Сумерки

[Varra2]

Пытаюсь писать отзывы. Судя по маминой критике... получается очень плохо. Написала две штуки на Сумерки:

Попытка номер раз.

Фильм "Сумерки" я взялась смотреть, зная о нём только две вещи:
1) Там есть как минимум одна длинноволосая девка, судя по всему Глав.Героиня, и кучка вампиров.
2) Фильм дико популярен. Слышно о нём буквально отовсюду.
В ходе просмотра выяснилось, что эта девка - действительно Глав.Героиня. В город, где происходят все основные события, она переехала по семейным обстоятельствам. Там она встретила "хорошего вампира", не кушающего человеков, влюбилась в него и заодно выяснила, что он вампир. Собственно их отношениям и посвящена большая часть фильма.
Первое впечатление - "романтично-подростковая" пафосная фигня. А снято красиво. Хоть я во всех этих технических штучках - пипец, как не спец, - это могу сказать точно. В кинотеатре наверное совсем классно смотрелось.
Из героев привлекла внимание одна очаровательная девочка с её бойфрэндом... Элис, кажется. Ничего конкретного сказать не могу, но она прелесть. ^__^ А паренёк напомнил чуть-чуть Твика из South Park.
Что касается главных героев - они впечатления не произвели вообще. Никакого. Разве что только - девка могла бы как-нибудь повнимательнее ко всем этим "пугающим и завораживающим сверхестественностям" отнестись, а то в фильме она из всех найденных "крутых странных книжек" и статей в интете только слова отдельные вычитывала, да картинки смотрела. До чего же нелюбознательный человек... А книжка-то интересная наверняка, тем более если ей сама тема по душе. А если не по душе, нафига она вообще во всем этом копается?
Досмотрев фильм чуть дальше середины, я поняла, что ошиблась насчет кинотеатра... Я бы там до конца этого занудства просто не досидела бы. Нудный он жутко. Есть, конечно, смешные нелепости, типа того диалога, но они не перевешивают общего занудства.
В качестве заключения могу сказать, что первое впечатление меня не обмануло.
Посмотреть можно, наверное, если больше смотреть нечего. Или если вы без ума от вампирской тематики и романтичного пафоса. Или от актёров. Ничего не знаю про качество их игры (см. пункт про "технические штучки"), но они милые, да. Или если в голову не приходит, чего бы такого с девушкой вечерком посмотреть (хотя в этом случае лучше всё-таки подыскать что получше). Или если ночью не спится.

Попытка номер двас.

Фильм "Сумерки" привлек мое внимание только из-за своей повышенной популярности. Мне с самого начала показалось, что это произведение не блещет ни красотой, ни смыслом и основано на, что называется, "подростковой" романтике и пафосе.
По поводу красоты я, можно сказать, ошиблась. Были там действительно симпатичные сценки. И герои тоже. Но не более того. В общем, не впечатлило.
Фильм был о том, как молодая девушка - ученица старших классов школы - переехала в город, где произошла большая часть событий. Там она встретила загадочного юношу, который впоследствии оказался вампиром на диете из лесных зверьков. Основная часть фильма посвящена их отношениям. По большей части тому, как сильно этот вампир хочет её покусать, но не будет. (Вспомнился папин ехидный комментарий: ГлавГерой - Белла, я не хочу, чтобы ты стала чудовищем... Папа - Белла, ты знаешь, что такое чудовище? Это бывшая возлюбленная, которая маячет перед тобой вот уже более сотни лет!)
Из героев очень понравилась одна милая девочка, тоже, кстати, вампирша. Кажется, её звали Элис. К сожалению, внимания ей уделили так мало, что я не могу сказать о ней ничего, кроме того, что она чертовски мила.
По поводу всяких технических штучек, типа качества съемки, всяких приемов и заковырок, а также по поводу игры актеров сказать могу только одно: красиво, но нудно. Больше ничего сказать не могу, так как попросту ничего в этом не понимаю.
Кстати смысла в фильме я как ни искала, так и не нашла...
В качестве заключения могу сказать, что первое впечатление меня не обмануло. Фигня какая-то.

Какой лучше, какой хуже? Почему? В чем ошибки?

@настроение:

@темы: Хочу всё знать

Comments

[Lilly Law Guy]

Первый хорош для дневника или для подросткового журнала, второй пойдет для чего-то большего, например, какого-то интернет-обзора, причем неплохого сайта. Единственное - все же не хватает изюминки, того, на чем было бы можно сделать акцент. Что отличало бы именно ваш отзыв от других.
По мне - можно было бы взять интересные моменты из первого и второго варианта, скомпелировать их, вписать то, что именно вас затронуло даже с отрицательной точки зрения, только ярко довольно, и было бы отлично.

[Varra2]

Люциус*Малфой*Четвертый*Доктор Спасибо огромное! Мне очень важно ваше мнение. *_* И за совет спасибо, так и сделаю.

[Lilly Law Guy]

Рад, если действительно чем-то помог. Я редко комментирую, тут обратил внимание, решил, что может, смогу чем-то помочь. Мне кажется, что достаточно сказать "я смотел\а такой-то момент, и мне кажется, что я уже видел подобное там-то", или "ужасно не понравилось ..." и какой-то момент, да почему, акцент проставить. Например, я если бы писал об "Аватаре", заметил бы, что сюжет довольно избитый, но то, что это был мой первый просмотренный в формате 3D фильм, и впечатлило то, что оформление тем, что Пандорская природа будто парила вокруг нас в зале и было острое желание отмахнуться от этого кружения, оно будто реально мешало, это было ново, и недаром говорят, что дома, вне кинотеатра, это все теряется... суть вы поняли)

"Досмотрев фильм чуть дальше середины, я поняла, что ошиблась насчет кинотеатра... Я бы там до конца этого занудства просто не досидела бы. Нудный он жутко.": Хорошо звучит, может, не "Нудный он жутко", а "ужасно нудный фильм", еще понравилось во втором замечание про комментарий отца) И еще - читали какие-то еще рецензии относительно фильма? Потому что иногда стоит пройтись по отзывам окружающих. Сделать небольшой срез по теме.

[Varra2]

Да, прочитала парочку уже после того, как написала..
С удивлением обнаружила, что не одной мне понравилась Элис. А ещё вспомнила, что хоть и не могу оценить игру актёров, могу чуть-чуть сказать про музыкальное сопровождение)